N°45 // Novembre 2009

Il y a d’abord eu la controverse liée au départ forcé de Marie-Françoise Courel de la direction du département des sciences humaines et sociales du CNRS. Puis les accusations de dysfonctionnements du comité de sélection chargé de désigner son successeur, début 2009. À l’époque, le sociologue Michel Wieviorka et l’historien Dominique Barjot avaient affirmé avoir été défavorisés au profit du lauréat, Bruno Laurrioux. Ce fut ensuite « l’affaire » de la section 19 (sociologie, démographie) du Conseil national des universités, qui vit onze élus de la section démissionner et demander sa dissolution, dénonçant des cas d’autopromotions au bénéfice de trois membres : Gilles Ferréol, Patrick Tacussel et Michel Maffesoli. Conséquence : Valérie Pécresse vient de saisir la direction des ressources humaines du ministère pour qu’elle enquête.

Coïncidence malheureuse ? Dans le même temps, la ministre a nommé les membres du conseil d’administration du CNRS. Et les noms des représentants des SHS qui y figurent soulèvent des interrogations. Michel Maffesoli – déjà attaqué lors de sa nomination à l’Institut universitaire de France en 2008 – y côtoie Jean-Pierre Machelon, doyen de la faculté de droit de Paris-Descartes, et membre du jury controversé de l’institut SHS du CNRS.

Ces événements sont-ils anecdotiques ou bien les révélateurs plus profonds du malaise des SHS en France, lesquelles, au moment où disparaît l’anthropologue et ethnologue Claude Lévi-Strauss, cherchent leur place ? Alors que le campus Condorcet, qui doit les installer physiquement dans le paysage francilien, n’est pas encore sorti de terre, voilà un sujet sur lequel nous reviendrons en profondeur.